REGIMUL JURIDIC AL UNOR ARME
SI METODE DE RAZBOI NECONVENTIONAL

























Din cele mai vechi timpuri,s-a urmarit ca prin norme juridice sa se limiteze dreptul statelor de a recurge discretionar la mijloace si metode de razboi,acest lucru realizandu-se, pe parcursul timpului in raport de trei factori:
de efectele lor distructive;
de persoanele impotriva carora sunt indreptate;
de locurile si bunurile vizate .
Pe aceasta baza,in dreptul international umanitar, au fost consacrate trei principii fundamentale:
partile la un conflict armat,nu au un drept nelimitat in ce priveste alegerea mijloacelor si metodelor de razboi;
in utilizarea acestor mijloace si metode trebuie sa se faca intotdeauna o distinctie neta intre obiectivele militare,pe de o parte,si populatia,persoanele civile si bunurile cu caracter civil,pe de alta parte,astfel incat atacurile sa nu fie indreptate decat impotriva primelor;
sa se limiteze,pe cat posibil,suferintele pe care le-ar putea indura combatantii,si proportiile distrugerilor.
Cele trei principii se traduc in interzicerea metodelor si mijloacelor de razboi care:
produc rau superflu;
au efecte nediscriminate,adica nu fac distinctie intre obiective militare si populatie civila si bunuri cu caracter civil;
au efecte extinse,grave si durabile asupra mediului natural.
Mijloace si metode de razboi interzise prin efectul criteriului „rau superflu”:
-orice proiectil cu o greutate mai mica de 400 grame care ar fi explozibil sau incarcat cu materii fulminante sau inflamabile(Declaratia de la St.Petesburg din 1968)
-gloantele care se dilata sau se turtesc usor in corpul omenesc,cum sunt gloantele cu camasa dura,a caror camasa nu acopera in intregime miezul sau ar fi prevazute cu acizi (Declaratia de la Haga-1899)
-metodele interzise prin Conventia a –IV-a din 1907,precum: „a ucide un inamic care,depunand armele sau nemaiavand mijloace de a se apara,s-a predat fara conditii; de a declara ca nimeni nu va fi c