Gazul perfect sau gazul ideal –
Indoiala perpetua!






















Nu exista o opinie coerenta si uniforma intre cercetatori si autorii tratatelor de ‘Chimie Generala’ , ‘Chimie fizica’ si ‘Fizica’ in privinta termenilor “gaz ideal” si “gaz perfect”(1-29). Unii se identifica cu ambii termeni (1,3,8,9,12,29), altii cauta sa stabileasca o diferentiere rapida (1,2,7), iar altii adopta unul dintre termeni ca si cum celalalt nu ar exista (4-7,10,11,13-29). Un alt aspect care poate fi considerat un element ce complica analiza definitiei acestor termeni este acela ca, din punct de vedere fizic, unii dintre ei nu au o structura coerenta. (1,8). In cele din urma s-a gasit un element care contribuie la marirea confuziei din aceste definitii, atunci cind consecintele Termodinamicii si Teoriei cineticii gazelor sunt folosite pentru justificarea lor.
In cazuri similare exista o oarecare precautie in prezentarea definitiei termenilor cu coerenta. Aceasta se poate observa, de exemplu, in cazul conceptului punctului material – o entitate abstracta si fara dimensiune-, de a face o distinctie intre punctul material matematic si punctul material fizic (5), a carui scop este de a atribui o dimensiune nesemnificativa punctului. Obiectivul este evident, un moment care face sa actioneze particulele nu are dimensiuni si, deaceea, ele nu se ciocnesc.

Urmatoarele alternative au fost folosite pentru definirea gazului ideal si/sau gazului perfect:
1. procedura experimentala, cu P ca, daca se iau in considerare (sau T)
2. ecuatia PV=nRT
3. legile Boyle, Gay-Lussac si Charles
4. consecintele Termodinamicii clasice
5. Teoria cineticii gazelor: a) modelul actionarii particulelor
b) modelul sferelor rigide
In fapt, termenii “ideal” si “perfect” nu au acelasi inteles, dupa cum se poate observa din definitiile lor:
Ideal – ceea ce exista numai in idee; imaginar; subiectul unor aspiratii inalte; modelul visat sau imaginat
Perfect – fara defect; inge